Справа № 345/2463/16-ц
Провадження № 22-ц/779/280/2017
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Фединяка В.Д.
суддів: Девляшевського в.А., Матківського Р.Й., секретаря Петріва Д.Б.
з участю представників: ОСОБА_3 - ОСОБА_4;
ОСОБА_5-ОСОБА_6;
Пійлівської сільської ради Семанів М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Пійлівської сільської ради Калуського району, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Пійлівської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Калуського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.
Судді: В.Д.Фединяк
В.А.Девляшевський
Р.Й.Матківський
The court decision No. 64575813, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 345/2463/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: