Court ruling № 64566729, 07.02.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

07 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного підприємства «Синевирка» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01 листопада 2016 року у справі № 914/3496/15 за позовом приватного підприємства «Синевирка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пам'ять-Плюс» про зобов'язання передати майно та стягнути збитки,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Синевирка» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01 листопада 2016 року у справі № 914/3496/15, з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Приватне підприємство «Синевирка» порушує питання про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної заяви на певний строк.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі.

Перевіривши наведені заявником обставини, додані до заяви матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та подати до суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому Законом розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Крім того, частиною другою статті 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Заяву про перегляд судового рішення підписано директором приватного підприємства «Синевирка» ОСОБА_1, проте до заяви не додано документів на підтвердження повноважень цієї особи. Відтак, заявникові слід надати документи, що посвідчують його посадове становище (витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи зазначене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства та документи, що посвідчують його посадове становище.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII та статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства «Синевирка» про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01 листопада 2016 року у справі № 914/3496/15.

Заяву приватного підприємства «Синевирка» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01 листопада 2016 року у справі № 914/3496/15 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець