У Х В А Л А
7 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 лютого 2017 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.
Керуючись статтею 3601 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Витребувати матеріали за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.
Направити копію ухвали до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та зобов'язати його в строк до 6 березня 2017 року направити справу до Верховного Суду України.
Суддя
Верховного Суду України Я.М. Романюк
The court decision No. 64566728, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 205/4041/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: