У Х В А Л А
10 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного багатопрофільного підприємства «Технікс» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про його перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Ухвалою Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року заяву ДПІ залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви, на виконання якої надійшла відповідна заява з додатками.
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.
У зв'язку з наведеним, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом приватного багатопрофільного підприємства «Технікс» до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року.
Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.
Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Полтавському окружному адміністративному суду.
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін
The court decision No. 64566693, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 816/5074/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: