Дата документу 06.02.2017 Справа № 554/367/17
Провадження №3/554/409/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 лютого 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України; уродженки Молдови; місце проживання та реєстрації зазначено за адресою: вул. Червоний Шлях, 2-проспект, буд. 24А, м. Полтава, непрацюючої
про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, якому зазначено, що остання не виконала батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 16.01.2017 року близько 14 години 00 хвилин на території Корпусного парку по вулиці Соборності 32, палила тютюнові вироби.
Згідно з протоколом від 17.01.2017 серії АА №566854 про адміністративне правопорушення, 16.01.2017 року ОСОБА_3 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по догляду за донькою ОСОБА_4, яка близько 14 години 00 хвилин на території Корпусного парку по вулиці Соборності 32 курила цигарки.
У судовому засіданні ОСОБА_3 проти складеного адміністративного протоколу не заперечувала, надавши відповідні пояснення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_5 повно та всебічно зясувавши обставини справи, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_3Д є склад правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбаченоКУпАП.Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан. Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника судом не встановлено, тому на ОСОБА_3Д необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мініму для працездатної особи
Керуючись ст.ст.184ч.3,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАПі накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1Дсудовий збір 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Ю.С. Гальонкіна
The court decision No. 64565003, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/367/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: