Court ruling № 64549404, 06.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.02.2017 Справа № 554/2233/16-а

У Х В А Л А

06.02.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду заяву начальника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Начальник ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №52668409 з примусового виконання постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 04.08.2016 року про зобовязання відновити з 29 вересня 2015 року виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком, з боржника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на боржника Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Свою заяву начальник ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області мотивувала тим, що державним виконавцем Лукмасло М.М. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №554/2233/16-а від 13.10.2016 року про зобовязання відновити з 29 вересня 2015 року виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком.

Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не може вчинити дії, передбачені судовим рішенням, оскільки ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває, що підтверджується довідкою №4384 від 23.11.2016 року. ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже, перебуває на обліку в Кобеляцькому обєднаному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В судове засідання представник ОСОБА_1 обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, стягувач ОСОБА_3 та державний виконавець не з'явилися. Від стягувача та ОСОБА_1 обєднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутність (а.с. 95, 97), причини неявки в судове засідання державного виконавця суду невідомі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №554/2233/16-а про зобовязання ОСОБА_1 обєднаного УПФУ в Полтавській області відновити з 29 вересня 2015 року виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком, закінчено у звязку з виконанням в повному обсязі рішення суду. ОСОБА_2 відновлено державну пенсію за віком з 29 вересня 2015 року та нараховано суму у розмірі 64710,19 грн., яку виплачено 23 грудня 2016 року (а.с.100).

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виконавче провадження ВП №52668409 закінчено у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви начальника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 264 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви начальника ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя С.В. Антонов