ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Київ К/800/33986/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року
у справі №814/1840/15
за позовом ОСОБА_1
до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області
про визнання нечинним акту опису майна,-
встановив:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року, позов задоволено.
Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Баштанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
The court decision No. 64564293, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 814/1840/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: