Court ruling № 64560894, 06.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/21409/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрербізнесконсалт»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (відповідач -1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні

автоматизовані системи» (відповідач -2)

про стягнення 10 000 дол. США, що еквівалентно 277 200 грн.,

444 157, 68 дол. США, що еквівалентно 12 312 050, 88 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Гузіков В.В. - по дов. №б/н від 17.10.2016р.

Від відповідача-1 : Сєров Є.І. - по дов. №10-481/д від 02.08.2016р.

Від відповідача -2: не з`явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕСКОНСАЛТ" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"(відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" (відповідач-2) 5 000,00 доларів США, що еквівалентно 133 350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21409/16 та призначено справу до розгляду на 07.12.2016.

Представник відповідача-2 у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду від відповідача-2 не надходило.

Відзивів відповідачів-1,2 на позовну заяву до суду не надходило.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача-2 та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 16.01.2017.

Представник відповідача-2 в судове засідання 16.01.2017р. не з'явився, проте 29.12.2016р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача-1 в судове засідання 16.01.2017р. не з'явився.

Відзивів відповідачів-1,2 на позовну заяву до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 16.01.2017р. представника відповідача -1 розгляд справи було відкладено на 30.01.2017.

В судовому засіданні 30.01.2017р. оголошувалась перерва до 06.02.2017р., відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2017р. від представника відповідача-1 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи №910/21409/16.

Суд, розглянувши усне клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про здійснення колегіального розгляду справи №910/21409/16 у складі трьох суддів, вислухавши сторони, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд зазначає, що у заявленому клопотанні Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про здійснення колегіального розгляду справи №910/21409/16 у складі трьох суддів не наведено жодних належних обґрунтувань та не надано жодних належних і допустимих доказів в розумінні ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження складності даної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на день розгляду усного клопотання Відповідача - 1 справа № 910/21409/16 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, а Суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів, клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про здійснення колегіального розгляду справи №910/21409/16 у складі трьох суддів не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» в задоволенні клопотання про здійснення колегіального розгляду справи №910/21409/16 у складі трьох суддів.

Суддя Т. Ю. Трофименко