Court ruling № 64558032, 07.02.2017, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

07 лютого 2017 р. Справа № №802/397/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

Суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича

Заброцької Людмили Олександрівни

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Будівельне управління №7" про виправлення описки в постанові від 04 серпня 2016 року по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України про: визнання незаконними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов.

Постановою суду від 04.08.2016 року позов задоволено в повному обсязі.

06.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" звернулось до суду із заявою за вх. №3222 про виправлення описки у постанові від 04.08.2016 р. по справі №802/397/16-а.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, 04.08.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову суду, якою адміністративний позов задоволено.

Проте, в абз. 3 резолютивної частини постанови суду допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ Державної архітектурно-будівельної інспекції України - 3741912. Натомість, правильний код ЄДРПОУ Державної архітектурно-будівельної інспекції України - 37471912, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, тобто описка може бути допущена лише в тексті рішення, який викладено письмово.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка у постанові суду від 04.08.2016р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254,259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" за вх. №3222 про виправлення описки у постанові від 04.08.2016 р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в абз 3 резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Державної архітектурно-будівельної інспекції України - 37471912.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Судді. /підпис/. Вільчинський Олександр Ванадійович

/підпис/. Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: