Справа № 352/1644/16-ц
Провадження № 2/352/233/17
У Х В А Л А
про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції
02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Пилипів М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
в с т а н о в и в :
Позивачка 14.11.2016 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Представник відповідача ОСОБА_3 02.02.2017 р. надіслав клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Своє клопотання обґрунтовував тим, що особисто прибути у судове засідання не має можливості у звязку з віддаленістю суду та обмеженим фінансуванням для відряджень, однак відповідач заінтересований у присутності свого представника в судовому засіданні під час вирішення по суті заявленого позову.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Забезпечити участь представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» у судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 15 березня 2017 року, в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).
Головуюча М.М.Хоминець
The court decision No. 64544786, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 352/1644/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: