Court ruling № 64544488, 01.02.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4117/16-ц

Провадження № 2/344/360/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1 993 251,16 грн. за договором невідновлювальної кредитної лінії № 340-042 від 06.12.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 29 898,77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1 993 251,16 грн. за договором невідновлювальної кредитної лінії № 340-042 від 06.12.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 29 898,77 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання зустрічної позовної заяви за № 344/16407/16-ц провадження № 2/344/1267/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання припиненим з 01.04.2011 року договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №340-042 від 06.12.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк - ОСОБА_4 (за зустрічним позовом представник відповідача) не заперечив, щодо заявленого клопотання.

Віповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів позовів, вони виникають з одних правовідносин. Оскільки, обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1 993 251,16 грн. за договором невідновлювальної кредитної лінії № 340-042 від 06.12.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 29 898,77 грн. та справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання припиненим з 01.04.2011 року договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №340-042 від 06.12.2007 року слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу № 344/4117/16-ц провадження № 2/344/360/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1 993 251,16 грн. за договором невідновлювальної кредитної лінії № 340-042 від 06.12.2007 року, стягнення судових витрат в розмірі 29 898,77 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання припиненим з 01.04.2011 року договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №340-042 від 06.12.2007 року.

Надати справі загальний номер № 344/4117/16-ц провадження № 2/344/360/17.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.