Справа №: 343/2167/15-ц
Провадження №: 2-п/0343/5/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
01 березня 2016 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО ПРОСТО” про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 07.12.2015 року по справі №343/2167/15-ц,-
ВСТАНОВИВ:
В Долинський районний суд поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО ПРОСТО” про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 07.12.2015 року по справі № 343/2167/15-ц.
У відповідності до ч.7 ст. 229 ЦПК України – до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ст.121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Заявник не оплатив у відповідності до вимог законодавства України судовий збір, що на момент подання заяви становить 0.5 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.
Тому суд вважає, що заявника слід надати термін для виправлення недоліків, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.121,229 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО ПРОСТО” про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 07.12.2015 року по справі №343/2167/15-ц залишити без руху та надати заявнику строк на виправлення недоліків який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64544413, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 343/2167/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: