Court ruling № 64536773, 03.02.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

3 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 8 вересня 2015 року, від 27 жовтня 2015 року, від 5 та 25 січня 2016 року, від 11 та 24 лютого 2016 року, від 12 та 29 березня 2016 року, від 19 квітня 2016 року, від 18 травня 2016 року, від 7 червня 2016 року, від 15 липня 2016 року, від 2 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 912/2562/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради про стягнення 27 067,00 грн,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 8 вересня 2015 року, від 27 жовтня 2015 року, від 5 та 25 січня 2016 року, від 11 та 24 лютого 2016 року, від 12 та 29 березня 2016 року, від 19 квітня 2016 року, від 18 травня 2016 року, від 7 червня 2016 року, від 15 липня 2016 року, від 2 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 912/2562/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 11 січня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством «Трансфер» не виконано вимог п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано копію постанови Вищого господарського суду України від 13 січня 2016 року у справі № 910/12402/15; не додано документ про сплату судового збору за подання заяви у грудні 2016 року.

Ураховуючи наведене, товариству з обмеженою відповідальністю виробничому підприємству «Трансфер» було надано строк до 26 січня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Станом на 3 лютого 2017 року заявником вимог ухвали судді Верховного Суду України від 11 січня 2017 року не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 8 вересня 2015 року, від 27 жовтня 2015 року, від 5 та 25 січня 2016 року, від 11 та 24 лютого 2016 року, від 12 та 29 березня 2016 року, від 19 квітня 2016 року, від 18 травня 2016 року, від 7 червня 2016 року, від 15 липня 2016 року, від 2 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 912/2562/14 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 8 вересня 2015 року, від 27 жовтня 2015 року, від 5 та 25 січня 2016 року, від 11 та 24 лютого 2016 року, від 12 та 29 березня 2016 року, від 19 квітня 2016 року, від 18 травня 2016 року, від 7 червня 2016 року, від 15 липня 2016 року, від 2 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2015 року у справі № 912/2562/14 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок