Court ruling № 64533206, 03.02.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.02.17 Справа № 926/3171/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Данко Л.С.

Костів Т.С.

розглянувши клопотання Сторожинецької міської ради Чернівецької області вих.№89 від 24.01.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 926/3171/16

за позовом: Сторожинецької міської ради Чернівецької області, м. Сторожинець, Чернівецька область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сторожинець, Чернівецька область,

про: стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 76 412,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Сторожинецької міської ради Чернівецької області на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2016 року у справі № 926/3171/16.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.01.2017 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017 року на 11 год. 10 хв.

25.01.2017 року на адресу суду від Сторожинецької міської ради надійшло клопотання (факс) про проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№ 01-14/9/17 від 25.01.2017 року). 30.01.2017 року на адресу суду надійшов оригінал вказаного клопотання.

Клопотання обгрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача у зв'язку зі значною віддаленістю місця розташування суду. Тому просить суд забезпечити участь представника Сторожинецької міської ради Чернівецької області в судовому засіданні 08.02.2017 року шляхом проведення відеоконференції в Сторожинецькому районному суді, що знаходиться за адресою Чернівецька область, м.Сторожинець, вул. Чернівецька,6.

Відповідно до ч. 1,2 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до даних, що містяться на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», з 11:15 год. до 12:00 год. 08.02.2017 року зал №2 Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення іншого судового засідання у режимі відеоконференції. Відтак, проведення судового засідання у справі № 926/3171/16 у режимі відеоконференції з Сторожинецьким районним судом Чернівецької області о 11:10 год. 08.02.2017 року є неможливим.

Крім цього, ухвалою про призначення апеляційної скарги до розгляду явка представника Сторожинецької міської ради у судовому засіданні 08.02.2017 року обов'язковою не визнавалась.

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання. При цьому, суд зазначає, що учасники судового процесу у відповідності до положень ст. 74-1 ГПК України не позбавлені права повторно звертатися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Сторожинецької міської ради Чернівецької області вих.№89 від 24.01.2017 року про проведення судового засідання 08.02.2017 року у справі № 926/3171/16 у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Данко Л.С.

суддя Костів Т.С.