Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-1052/2009 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 вересня 2009 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, керуючого філією Зміївського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Керуючому філією Зміївського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 ставиться в вину порушення п.п. 8.2.2 п. 8.2, п.п. 8.4.1 п. 8.4, п.п. 8.6.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94/ВР, п. 2, п. 4, п. 9, п. 10 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища та стягнення цього збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 1999 року № 303 та п. 6.4 п. 6, п. 7.1 п.7.3 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього середовища, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища і ядерної безпеки України, яке виявилося у завищенні суми амортизації за період з 1 липня 2008 року по 17 липня 2009 року в сумі 919,29 грн. та не нарахуванні та несплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища саме за розміщення відходів та викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел на суму 51,28 грн., в тому числі за ІІ півріччя 2008 року - 19,73 грн..
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення № 373/22-0-38 від 18 серпня 2009 року, витягом з акту документальної перевірки № 1076/22-015/02765681 від 18 серпня 2009 дійшов наступного висновку:
У відповідністю зі ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
У відповідністю з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку, однак порушення вказані у протоколі про адміністративні правопорушення мали місце у 2008 році та на час надходження матеріалу на розгляд суду минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області
Суддя:
The court decision No. 6452876, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1052/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: