№ 64526243, 06.02.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-адр/754/5/17

Справа №754/8164/16-а

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано відмову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у наданні та перерахунку адресної допомоги на ім»я ОСОБА_1 - протиправною. Зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації з 22 грудня 2015 року поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної адресної допомоги переміщеним особам на проживання відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505.

31.01.2017 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про прийняття додаткової постанови, оскільки судом при прийнятті рішення по справі не було вказано в резолютивній частині про поновлення йому щомісячної адресної допомоги виходячи зі складу його родини з трьох осіб. Просить суд ухвалити додаткове рішення по справі яким зобов»зати Управління поновити неповнолітнім дітям сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочці ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно нарахування та виплату щомісячної адресної допомоги переміщеним особам на проживання відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505 починаючи з 22.12.2015 року по 21.06.2016 року; зобов»язати Управління поновити йому, виходячи зі складу його родини з трьох осіб нарахування та виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505 починаючи з 22.06.2016 року і до скасування вищевказаної постанови ; постановити окрему ухвалу про надання Управлінню відстрочки для примусового виконання постанови суду від 17.10.2016 року до моменту вступу в законну силу додаткового рішення суду по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брали участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо щодо однієї із позовних вимог з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Частиною 2 ст. 168 КАС України передбачено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання.

В судове засідання сторони по справі не з»явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Оглянувши письмові матеріали справи,судом було встановлено, що ухвалюючи рішення суду від 17.10.2016 року судом не вказано в його резолютивній частині про поновлення позивачу щомісячної адресної допомоги виходячи зі складу його родини з трьох осіб, а тому, суд приходить до висновку про прийняття додаткової постанови по справі в цій частині.

Щодо інших вимог заяви позивача про постановлення додаткового рішення, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині, оскільки позивачем ставляться вимоги, які не були предметом розгляду судом в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову суду від 17.10.2016 року у адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії наступним змістом: «Визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у наданні та перерахунку адресної допомоги на ім»я ОСОБА_1 та на двох його дітей - протиправною. Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації з 22 грудня 2015 року поновити ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахування та виплату щомісячної адресної допомоги переміщеним особам на проживання відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505.

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її отримання сторонами по справі.

Суддя: