Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"23" жовтня 2009 р. Справа № 14/52-09
Суддя господарського суду Залімський І.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", вул. Михайлівська, 12, м. Київ, 01001; (фактична адреса : вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070), код ЄДРПОУ 30575865
до: Селянського (фермерського) господарства "Династія", вул. Щорса, 1, с. Мальчівці, Барський район, Вінницька область, 23034, код ЄДРПОУ 30804386
про стягнення 116891,99 грн.
Представник сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 02.09.2009 р. було зупинено провадження у справі № 14/52-09 до розгляду закінчення розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу Вищого господарського суду України від 17.07.2009 р. про відмову в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.03.2009 р. набрання судовим рішенням законної сили та перегляду вищими судовими інстанціями в разі його оскарження.
03.09.2009 р. справа № 14/52-09 супровідним листом разом із касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Династія" була надіслана до Верховного Суду України.
Ухвалою Верховного Суду України від 01.10.2009 р. було відмовлено у прийняті касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Династія", а матеріали справи повернуто до господарського суду Вінницької області.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 14/52-09 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "30" листопада 2009 р. о 11:30 в приміщенні суду к.1108 .
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони по справі до 25.11.2009 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :
Позивачу :
1. Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви;
2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце;
3. Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області;
4. Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для складання якого позивачу з'явитись до відповідача;
5. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позову з відображенням динаміки погашення боргу відповідачем.
6. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;
7. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;
2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);
3. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання відповідного акту
4. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;
5. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Іллінська, 8, м.Київ, 04070
3 - відповідачу - вул. Щорса, 1, с. Мальчівці, Барський р-н., Вінницька обл., 23034
The court decision No. 6452552, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 14/52-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: