Court ruling № 6452549, 22.10.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2009 р. Справа № 4/127-08

за позовом :Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (вул. 40-річчя Жовтня, 1, смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 32446504)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до :Приватного підприємства "Олена" (вул. Шкільна, 1, с. Городок, Іллінецького району Вінницької області, 22753; вул.Мічуріна,32, с. Китайгород, Іллінецький район, Вінницька область)

про усунення перешкод в користуванні майном та примусове виселення

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Ніколайчук В. Ф., Головченко В. А., за довіреністю

відповідача : Петрук Л. І. за довіреністю

3-ї особи : не з'явився, через канцелярію суду подано клопотання

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про заборону користування ПП “Олена” приміщенням нежитлової будівлі телятника чотирирядного розташованого за адресою: смт. Дашів, вул. Горького, 41-б, Іллінецького району, Вінницької області та про примусове його виселення з даного приміщення.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність в зв'язку із його відрядженням. Представник позивача погодився із цим клопотанням, представник відповідача заперечив проти названого клопотання. Оскільки сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали від 29.09.2009р.про надання додаткових доказів, подали неналежним чином засвідчені копії документів, що суд вважає відібрати від ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснення за матеріалами справи. Суд прийшов до висновку про відхилення клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність.

Невиконання 3-ю особою вимог ухвали суду від 29.09.2009р. про явку в судове засідання, надання сторонами додаткових доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 69, п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 листопада 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2 .Явку в засідання представників сторін, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3 . Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.11.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду ), в тому рахунку:

Позивачу: докази витребувані ухвалами суду від 07.11.08р., 11.12.2008р., 10.04.2009р., 19.05.2009р., 25.06.2009 р., 29.09.2009р., а зокрема: оригінал або належним чином (з мокрими печатками суду) засвідчену копію рішення від 07.03.2007р. зі справи № 2-156/2007 рік та додаткового рішення від 08.11.2007 р. зі справи № 2-156/2007 рік Іллінецького районного суду; докази звернення ОСОБА_2 із заявою до Іллінецького районного суду про ухвалення додаткового рішення до рішення цього суду від 07.03.2007 р. (28.02.2007 р.); докази про те, хто є учасниками ТОВ "Київ Русь Газ"; оригінал і належним чином завірену довіреність на представника позивача підписану посадовою особою, яка має на це право згідно статуту підприємства, копію статуту позивача; доказ, який стверджує обрання (призначення) керівником тієї особи, яка підписала довіреність представнику; письмові пояснення з приводу згоди чи незгоди із запереченнями відповідача проти позову викладеними у відзиві наданому в суд 29.09.2009 р., докази в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: докази витребувані ухвалами суду від 07.11.08р., 11.12.2008р., 10.04.2009р., 19.05.2009р., 25.06.2009 р., 29.09.2009р., а зокрема: докази, які б стверджували право власності СТОВ "Колос" на приміщення спірного телятника станом на 10.01.2003 р., а відтак і його право на передачу цього приміщення в оренду ПП "Олена"; докази про те, що будівля телятника не ввійшла в ліквідаційну масу (ліквідбаланс) СТОВ "Колос" як банкрута в справі № 5/573-03, не витребувалося арбітражним керуючим (ліквідатором), якщо не ввійшла і не витребовувалося у відповідача, то які підстави СТОВ"Колос" вважати себе власником спірного майна на момент укладення договору оренди і не вважати себе власником на момент розгляду справи про банкрутство (2003 р.- 2005 р.), первинні бухгалтерські документи на підставі яких складено податкову накладну від 16.03.2003 р. (накладні, довіреності, акти виконаних робіт, тощо); докази прийняття податкової накладної № 19 від 16.01.2003 р. податковим органом; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Гайсинському міжрайонному БТІ: інвентарну справу за № 19478750 від 10.07.2008р. на будівлю телятника чотирьохрядного, літ. А.

Державному реєстратору Іллінецької РДА: витяг з Єдиного державного реєстру з переліком засновників та керівників Приваного підприємства "Олена" код ЄДРПОУ 20105072; витяг з Єдиного державного реєстру з переліком засновників та керівників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" код ЄДРПОУ 03733173.

Дашівській селищній раді: договора оренди та відповідального збереження майна укладених в 2000-2001р.р. між спілкою співвласників майна КСП "Нове життя" та СТОВ "Колос", яке є правонаступником КСП "Нове життя"; докази про те, що майно, яке було розпайоване увійшло у майно (телятник 4-х рядний 1984 року ведення в експлуатацію площею 1498,0 кв.м.) КСП "Нове життя".

4. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу, 3-й особі, Гайсинському міжрайонному БТІ, Державному реєстратору Іллінецької РДА, Дашівській селищній раді рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. 40-річчя Жовтня, 1,смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області

3, 4 - відповідачу - вул. Шкільна, 1, с. Городок, Іллінецького району Вінницької області, 22753; вул. Мічуріна, 32, с. Китайгород, Іллінецький район, Вінницька область

5 - третій особі - АДРЕСА_1

6 - Гайсинському міжрайонному БТІ - вул. Промислова, 8, м. Гайсин, 23700

7 - Державному реєстратору Іллінецької РДА - вул. Леніна, 18, м. Іллінці, 22700

8 - Дашівській селищній раді - вул. Горького, 13 смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області