Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3 -3129/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.09.2009 г. судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей руководителем ООО «Ласточка», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163 - 2 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
26.08.2009 г. в Октябрьский районный суд г. Харькова поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163 - 2 КУоАП.
18.08.2009 года в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности ООО «Ласточка», расположенного в г. Харькове по ул. Полтавский шлях, 57/59, установлено, что ОСОБА_1, являясь руководителем ООО «Ласточка», допустила следующие нарушения: несвоевременная подача платежного поручения в учреждение банка на оплату единого налога за 1 полугодие 2009 г., при сроке оплаты 20.07.2009 г., а оплачено 30.07.2009 г. Факт нарушения установлен актом проверки № 1305/15-01-12/30137801 от 18.08.2009 г. Нарушен п. 3 Указа Президента Украины от 03.07.1998 г. № 727/98 « Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности субъекта малого предприятия» с изменениями и дополнениями, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 163 - 2 КУоАП с изменениями и дополнениями, внесенными ЗУ от 12.01.2005 г. № 2322 - ІV.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, извещена была надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств, заявлений об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем, данный материал был рассмотрен в ее отсутствие. Также, как усматривается из протокола об административном правонарушении, согласно письменному пояснению лица, которое привлекается к административной ответственности – последняя пояснений не имела.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении № 156 от 18.08.2009 г., согласно которому правонарушителем нарушены требования ч. 1 ст. 163 – 2 КУоАП – неподача или несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей), актом о результатах невыездной документальной проверки своевременности оплаты единого налога в бюджет № 1305/15-01-12/ 30137801 от 18.08.2009 г., а поэтому не вызывает сомнений.
Исходя из вышеизложенного, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163 - 2 КУоАП, и считает возможным применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 163 - 2 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163 - 2 КУоАП, и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен 00 копеек.
Срок предъявления к исполнению 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Чижиченко Д.В.
The court decision No. 6452086, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-3129/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: