№ 6452085, 23.10.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 3 -3128/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.09.2009 г. судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего руководителем ООО «Бихим – сервис ЛТД», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 – А кв. 85, ранее привлекавшегося к административной ответственности (протокол серии КН № 817003 от 17.06.2009 г.),

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163 - 2 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2009 г. в Октябрьский районный суд г. Харькова поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163 - 2 КУоАП.

19.08.2009 года в результате проведенной проверки налоговым инспектором деятельности ООО «Бихим – сервис ЛТД», расположенного в г. Харькове по ул. М. Конева, 21, установлено, что ОСОБА_1, являясь руководителем ООО «Бихим – сервис ЛТД», допустил следующие нарушения: неподача платежного поручения в учреждение банка на оплату единого налога за 1 полугодие 2009 г. при сроке оплаты 20.07.2009 г. налог не оплачен. Факт нарушения установлен актом проверки № 1314/15-01-12/22700264 от 19.08.2009 г. Нарушен п. 3 Указа Президента Украины от 03.07.1998 г. № 127/98 «Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности субъекта малого предприятия» с изменениями и дополнениями, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 163 - 2 КУоАП с изменениями и дополнениями, внесенными ЗУ от 12.01.2005 г. № 2322 - ІV.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен был надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем, данный материал был рассмотрен в его отсутствие. Также, как усматривается из протокола об административном правонарушении, согласно письменному пояснению лица, которое привлекается к административной ответственности – последний пояснений не имел.

В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении № 157 от 19.08.2009 г., согласно которому правонарушителем нарушены требования ч. 2 ст. 163 – 2 КУоАП – неподача или несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей), совершенное лицом, которое на протяжении года было подвергнуто административному взысканию за аналогичное нарушение, актом о результатах невыездной документальной проверки своевременности оплаты единого налога в бюджет № 1314/15-01-12/22700264 от 19.08.2009 г., а поэтому не вызывает сомнений.

Исходя из вышеизложенного, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 163 - 2 КУоАП, и считает возможным применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства.  

Руководствуясь ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 2 ст. 163 - 2 КУоАП, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163 - 2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 (ста семидесяти) гривен 00 копеек.

Срок предъявления к исполнению 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья                                                                                     Чижиченко Д.В.