Decision № 64520159, 06.02.2017, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

385/1440/16-ц

2/385/38/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06.02.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Панасюка І.В.

при секретарі - Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр-Кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 3306,63 гривень заборгованості по кредитному договору та судового збору.

Позов мотивовано тим, що згідно умов Договору кредиту №456 від 25.12.2015 року ОСОБА_1 було надано в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 2200 гривень, зі сплатою 60 % річних, термін користування позикою становить 12 місяців, на визначених Договором умовах.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки б/н від 25.12.2015 р., відповідно до якого поручитель прийняла на себе обов?язок виконати грошове зобовязання у випадку невиконання його основним боржником.

Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідачі не виконують.

Представник позивача у судове засідання не зявилася. Надіслав до суду заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надіслав.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, судову повістку не отримала, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно умов Договору кредиту, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в розмірі 2200 гривень. Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Крім цього 25.12.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання прийняла на себе обовязок виконати зобовязання у випадку невиконання його основним боржником.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконані зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 2200 гривень в повному обсязі. Відповідач, передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності виплат не виконує.

З наведеного в позовній заяві розрахунку боргу вбачається, що станом на 25.10.2016 року заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 3306 грн. 63 коп., з яких 2200 грн. - сума основного боргу; 1106,63 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках. Відповідач не оспорює суму заборгованості по кредиту нараховану позивачем.

Заборгованість по кредиту повинна бути стягнута солідарно з відповідачів, оскільки відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат 1378,00 грн., сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 3306 (три тисячі триста шість) гривень 63 копійки кредитної заборгованості.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» з ОСОБА_1689 гривень, з ОСОБА_2 689 гривень понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 06.02.2017