Court ruling № 64520123, 06.02.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/3899/13-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/1182/17 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 1 06.02.2017

УХВАЛА

06 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши письмові зауваження ОСОБА_2 щодо журналу судового засідання від 31 січня 2017 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, про зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_2 подано письмові зауваження, щодо неповноти журналу судового засідання від 31 січня 2017 року.

Письмові зауваження ОСОБА_2 підлягають відхиленню, оскільки відомості про судовий розгляд справи зазначенні в журналі судового засідання від 31 січня 2017 року (т. 4 а.с.235-236) з дотриманням вимог ст.198 ЦПК України та згідно Інструкціі про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 за номером 108.

Керуючись ст. 199 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Письмові зауваження ОСОБА_2щодо журналу судового засідання від 31 січня 2017 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, про зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації - відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль