Справа № 202/6500/16-ц
Провадження № 2/202/335/2017
УХВАЛА
03 лютого 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Волошина Є.В.
за участю секретаря Величко А.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 ОСОБА_2
представника відповідача 2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору іпотеки.
У судовому засіданні від представника позивача - ОСОБА_1надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки остання є стороною оскаржуваного договору іпотеки.
Представники ПАТ«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вирішення клопотання поклали на розсуд суду.
Суд, зважаючи на предмет та підстави позову, в порядку вирішення питання про склад осіб, які беруть участь у справі вважає за необхідне у відповідності до ч.1ст. 33 ЦПК Українизалучити співвідповідачем у справі ОСОБА_5.
Керуючись ст.33,209,210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору іпотеки, в якості співвідповідачаОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Волошин
The court decision No. 64516610, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/6500/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: