№ 64514644, 09.08.2011, Trostianets District Court of Sumy Oblast

1-109/11

П О С Т А Н О В А

09.08.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Мошкіна К.О., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець клопотання підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про заміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2011 року в судовому засіданні підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, заявили клопотанн про заміну запобіжного заходу щодо них з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи його тим, що вони тривалий час знаходяться під вартою, їх сімї мають тяжке матеріальне становище, а допитані в справі свідки дали покази, які спростовують предявлене їм обвинувачення.

Прокурор проти заявлених клопотань заперечував.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлені клопотання підтримали.

Суд вважає, що заявлені клопотання задоволенню не підлягають, оскільки підсудні обвинувачуються у злочинах, за якими передбачені покарання у вигляді позбавлення волі, в тому числі на строк від пяти до десяти років. За час обрання та продовження їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою істотні обставини не змінилися, а тому не відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході.

При цьому суд не бере до уваги посилання підсудних та їх захисників на зміну показів частиною допитаних в судовому засіданні свідків, оскільки це не є підставою для заміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.165-165-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотань підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про заміну запобіжного заходу з уримання під вартою на підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко