№ 64514467, 14.10.2011, Trostianets District Court of Sumy Oblast

1-109/11

П О С Т А Н О В А

14.10.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Литовченко Н.О., за участю секретаря Баханцової Н.Л., прокурора - Мошкіна К.О., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець клопотання підсудного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5І заявив клопотання про заміну запобіжного заходу щодо нього з тримання під вартою на інший запобіжний захід, мотивуючи його тим, що не доведена його вина, відсутні докази вчинення ним злочинів, мається рішення апеляційного суду про скасування податкового повідомлення, обвинувачення щодо нього надумане, покази у свідків слідчий відбирав обманним шляхом, він має родину та постійне місце проживання, а тому вважає, що безпідставно утримується під вартою тривалий термін.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання за безпідставністю.

Захисник ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки підсудний обвинувачуються у злочинах, за якими передбачені покарання у вигляді позбавлення волі, в тому числі на строк від пяти до десяти років. За час обрання та продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою істотні обставини не змінилися, суд не може вирішити наперед питання про доведеність вини підсудного, а тому вважає, що не відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході.

Керуючись ст.ст.165-165-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з уримання під вартою на інший запобіжний захід.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко