Справа №592/12489/14-к
Провадження №1-в/592/59/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря - Щербань Г.Г., з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури - Іваненко С.О., за участю потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми питання про виправлення описки в вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2016 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. с. Старово Парфенівського району Костромської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, одруженого, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, засудженого за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без позбавленням права керування транспортними засобами, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
За вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без позбавленням права керування транспортними засобами, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
У вироку Ковпаківського районного суду м. Суми була допущена описка у резолютивній частині вироку щодо не зазначення номеру квитанції, згідно якої потерпілим ОСОБА_2 було помилково сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2016 року, зазначивши: «Кошти у сумі 243, 60 грн. як судовий збір, помилково сплачений цивільним позивачем при подачі позову в межах кримінального провадження, повернути ОСОБА_2 /квитанція №0.0.355708759.1 від 02.03.2015 року, отримувач - ГУ ДКСУ в Сумській області, Державний бюджет м. Суми, код 37970593, МФО 837013, р\р 3121120670004, т. 1, а.с. 116/», замість «Кошти у сумі 243, 60 грн. як судовий збір, помилково сплачений цивільним позивачем при подачі позову в межах кримінального провадження, повернути ОСОБА_2 /квитанція від 02.03.2015 року, отримувач - ГУ ДКСУ в Сумській області, Державний бюджет м. Суми, код 37970593, МФО 837013, р\р 3121120670004, т. 1, а.с. 116 /.».
Керуючись ч. 1 ст. 379, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ
Виправити описку резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2016 року по справі № 592/12489/14-к, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, зазначивши «Кошти у сумі 243, 60 грн. як судовий збір, помилково сплачений цивільним позивачем при подачі позову в межах кримінального провадження, повернути ОСОБА_2 / квитанція №0.0.355708759.1 від 02.03.2015 року, отримувач - ГУ ДКСУ в Сумській області, Державний бюджет м. Суми, код 37970593, МФО 837013, р\р 3121120670004, т. 1, а.с. 116/», замість «Кошти у сумі 243, 60 грн. як судовий збір, помилково сплачений цивільним позивачем при подачі позову в межах кримінального провадження, повернути ОСОБА_2 /квитанція від 02.03.2015 року, отримувач - ГУ ДКСУ в Сумській області, Державний бюджет м. Суми, код 37970593, МФО 837013, р\р 3121120670004, т. 1, а.с. 116/».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 64514348, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/12489/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: