Справа № 446/398/13-к
УХВАЛА
20.03.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі колегії суддів:
головуючого - суддіБакай Іванна Анатоліївна
судді: Горошко Л.Б.
судді: Костюк У.І.
при секретарі:Полішко О.Б.
за участю прокурора: Дідовського М.Й.
захисника обвинуваченого: ОСОБА_1
обвинуваченого:ОСОБА_2
потерпілого:ОСОБА_3
при судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, оскільки висновок судово-медичного експерта № 123/12 є неповним та необ'єктивним тому, що органом досудового розслідування у постанові про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 не були поставлені та судово-медичним експертом не досліджено питання, які мають значення для кримінального провадження та для судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3, які просяться клопотання задоволити, вважає, що таке не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-медичного експерта № 123/12, під час судового засідання допитано експерта ОСОБА_5 і дані докази будуть оцінені судом в порядку ст.94 КПК України, а відтак доцільності призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 у суду немає.
Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4В відмовити.
Головуючий:
Суддя:
Суддя:
The court decision No. 64509792, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 446/398/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: