ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.01.2017Справа № 910/7805/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг"
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
Представники:
від заявника (боржника) - Філатов В.А.від ДПІ у печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві - Посвистак С.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У квітні 2016 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016р. № 910/7805/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 06.06.2016 р.
26.05.2016 до Господарського суду м. Києванадійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі №910/7805/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 11.07.2016.
07.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітржаного керуючого Седлецького ОВ. про участь у справі
11.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора .
Постановою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідаором банкурта призначено Голову ліквідаційної комісії Філатова В.А. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг" за номером 33416 від 13.07.2016р.
22.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму1 209 824,84грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 повідомлено Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФс у м. кКиєві про недоліки, що виникли у відсутності судового забору за подання заяви про визнання кредитором.
23.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строків на усунення недоліків у заяві про визнання кредитором.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2016 заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму1 209 824,84грн. повернуто без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 у справі №910/7805/16 припинено.
За час перебування матеріалів справи №910/7805/16 у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму1 209 824,84грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму1 209 824,84грн. прийнято та призначено до розгляду на 05.12.2016.
Судове засідання, призначене на 05.12.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 09.12.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2017.
30.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора на заяву ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про грошові вимоги до боржника, відповідно до яких просив суд залишити вказану заяву без задоволення.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму1 209 824,84грн. на 06.03.17 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.
2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати письмові обгрунтовані пояснення на заперечення ліквідатора щодо заявлених грошових вимог.
3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.
Суддя А.В. Яковенко
__________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 64508575, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/7805/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: