Court ruling № 64508573, 02.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/171/17

за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування";

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА";

про відшкодування шкоди в порядку регресу 97 111,69 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Крашеніннікова М.І., довіреність № 504/2016 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-Страхування" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 97 111,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 02.02.2017 р.

26.01.2017р. через відділ діловодства суду від МТСБУ надійшла відповідь №7.2-20/1671 від 24.01.2017р. на запит суду.

02.02.2017.р через відділ діловодства від представника відповідача надійшов відзив №03-17/1239 на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає та зазначає, що не підтверджується розмір збитку, у зв"язку із відсутністю експертного висновку, а також розрахований без врахування фізичного зносу. Окрім цього, зазначив про відсутність в матеріалах справи постанови районного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Крім того, відповідач подав клопотання №03-17/1240 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні 02.02.2017р. надав пояснення та представив суду клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача в засіданні суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/171/17 відкласти на 02.03.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив та клопотання про призначення експертизи відповідача;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо заборгованості, заявленої до стягнення, з огляду на встановлений ліміт відповідальністі в полісі №АЕ/7308497.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов