Court ruling № 64506685, 02.02.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/24/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 за посвідченням та представників сторін : від позивача не зявився, від відповідача не зявився, від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мартинівська сільська рада Канівського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтрейд-К", м. Черкаси

про розірвання договору та стягнення 6981 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтрейд-К" про розірвання договору оренди землі від 17.12.2015 укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромтрейд-К" та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6981 грн. 75 коп., а саме: 5770,21 грн. основного боргу та 1211,54 грн. пені.

Ухвалою суду від 05.01.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Мартинівську сільську раду Канівського району Черкаської області.

Викликані в судове засідання представники сторін та третя особа не зявилися.

Електронною поштою від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з витребуванням в Управлінні Держгеокадастру у Канівському районі оригіналу договору оренди землі.

Від третьої особи електронною поштою до суду надійшов лист у якому третя особа позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити повністю.

Третя особа та відповідач про причини неявки суд не повідомили. Ухвала суду від 05.01.2017 року про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача зазначену прокурором у позовній заяві повернута до суду з відміткою «за не запитом».

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні прокурора представників позивача, відповідача та третьої особи обов'язковою.

Зобовязати позивача надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів та оригінали для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя О.В. Чевгуз