Court ruling № 64506668, 03.02.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.02.2017
Case No.
924/293/16
Document №
64506668
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р.Справа № 924/293/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Виноградової В.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ПАТ "ОСОБА_3 національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації (№145 від 25.01.2017 р.) про виправлення помилки в наказі від 26.12.2016 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 національний кредит", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_4, м. Київ

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов'язання повернути кошти

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2016 р. у справі №924/293/16 задоволено позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 національний кредит", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_4 до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання повернути кошти. Вирішено приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" повернути публічному акціонерному товариству „ОСОБА_3 національний кредит" 2233592,21 грн. коштів, отриманих за нікчемною додатковою угодою №1 від 04.06.2015 р. про внесення змін до депозитного договору №DL14/2014-147 від 28.03.2014 р. Стягнуто з приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 національний кредит" 33503,88 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2016 р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду Хмельницької області від 07.12.2016 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. скасовано, рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2016 р. залишено в силі. Стягнуто з приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 40204 грн. 66 коп. відшкодування судових витрат, понесених у звязку з оплатою касаційної скарги судовим збором. Видачу наказу доручено господарському суду Хмельницької області.

26.12.2016р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 р. господарським судом Хмельницької області видано наказ.

На адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації (№145 від 25.01.2017 р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 26.12.2016 р. у справі №924/293/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2017 р. заяву про виправлення помилки у наказі у справі №924/293/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_5 головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. При цьому господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищезазначене та положення ст. 117 ГПК України, заяву "ОСОБА_3 національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації (№145 від 25.01.2017 р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 26.12.2016 р. у справі №924/293/16 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву "ОСОБА_3 національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації (№145 від 25.01.2017 р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 26.12.2016 р. у справі №924/293/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 15 хв. 13 лютого 2017 року.

Визнати явку повноважних представників сторін на їх розсуд.

Головуючий суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1- до справи, 2, 3 - заявнику (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська 52/58; 01001, м. Київ, пл. Спортивна, 3), 4 - відповідачу (31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна 34 А), 5 - третій особі (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64506668 ?

Документ № 64506668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64506668 ?

Дата ухвалення - 03.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64506668 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64506668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64506668, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 64506668, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64506668 refers to case No. 924/293/16

This decision relates to case No. 924/293/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64506665
Next document : 64506677