Court ruling № 64506665, 02.02.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 924/1238/16

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до управління ветеринарної медицини в Кам`янець - Подільському районі, с. Голосків Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кам`янець-Подільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, с. Голосків Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про розірвання договору оренди

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 24.02.2016р., ОСОБА_2 - за довіреністю від 02.03.2016р.;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 03.11.2014р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та управлінням ветеринарної медицини в Кам'янець-Подільському районі.

В обгрунтування поданої позовної заяви позивач відзначив, зокрема, що між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та управлінням ветеринарної медицини в Кам'янець-Подільському районі 03.11.2014р. укладено договір № 1623 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності (об'єкт оренди - вбудовані приміщення площею 62,4 м кв., в адміністративній будівлі, що перебуває на балансі Кам'янець-Подільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розміщене за адресою: 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Нігинське шосе, 30а, вартість якого визначена згідно з актом оцінки на 09.09.2014р. і становить 18600 грн.). Також, як зазначив позивач, відповідно до умов договору, зокрема, у підпункті 5.7, відповідач зобов'язався протягом місяця після укладання договору застрахувати орендоване майно на суму не менше, ніж його вартість за актом оцінки на користь балансоутримувача, який несе ризик випадкової загибелі чи пошкодження об'єкта оренди, в порядку, визначеному чинним законодавством, та надати орендодавцю копію страхового полісу і платіжного доручення, постійно поновлювати договір страхування таким чином, щоб увесь строк оренди майно було застрахованим. Однак, як стверджує позивач, відповідач не виконав умов договору щодо страхування орендованого майна. Тому, згідно із. ст. 188 ГК України та п. 9.3. договору регіональне відділення надіслало відповідачу претензію щодо невиконання умов договору, однак відповіді не отримано. Крім того, як вказує позивач, пунктом 1 ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що страхування орендарем взятого ним в оренду майна є істотною умовою договору оренди і зобов'язанням орендаря, відповідно до підпункту 5.5 договору. Разом з тим, посилаючись на зміст п. 3 ст. 26 вищеозначеного Закону, позивач вказує на те, що у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України, на вимогу однієї із сторін, договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.02.2017р. (до оголошення перерви) просив суд припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Як встановлено судом, після порушення провадження у справі на адресу позивача було надіслано копії договору добровільного страхування майна юридичної особи в оренді № 22 від 08.06.2016р. та платіжного доручення № 7 від 08.06.2016р. (щодо сплати страхового платежу).

Враховуючи вищевикладені обставини та зміст позовних вимог, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У звязку з цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві від 02.02.2017р. представник позивача просить повернути сплачену суму судового збору регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області у разі припинення провадження у справі. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1-1 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/1238/16 припинити.

Повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, ідентифікаційний код 02898152) з Державного бюджету України 1378 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 761 від 29.11.2016р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (32340, с. Голосків, Кам"янець-Подільський район);

3- третій особі (Кам"янець-Подільська районна державна лікарня ветеринарної медицини, 32340, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, село Голосків).