ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.02.2017Справа № 910/23656/16Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Б.БН" до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними та скасування рішення тендерного комітету, за участю представників позивача - Руденко Б.В., керівник, відповідача - не з'явився, третьої особи - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи та ненаданням третьою особою витребуваних судом доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.02.17 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2. Повторно зобов'язати третю особу надати суду оригінал гарантійного листа від 01.12.2016 року Компанії B.Braun Avitum AG.
3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 64506573, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/23656/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: