Court ruling № 64504255, 03.02.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.02.2017
Case No.
916/89/16
Document №
64504255
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 916/89/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/89/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДОКАР"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариство з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство Домінанта"; 2. ОСОБА_3

про стягнення 390 875, 91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ТОВ "РАДОКАР" до ФОП ОСОБА_2, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Страхове Товариство Домінанта" та ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

02.02.2017р. за вх.№2-635/17 господарський суд Одеської області одержав клопотання про витребування доказів, згідно з яким, позивач просить суд витребувати у Адміністрації Іллічівського морського порту, Адміністрації ОФ ДП „АМПУ" та Адміністрації морського торговельного порту м. Южне відомості: Чи здійснювався в'їзд/виїзд на територію/з території підприємства наступних вантажних автомобілів на протязі 2014-2015р. під керуванням водія ОСОБА_3:

Марка автомобіляДН«MAN»НОМЕР_1«MAN»НОМЕР_2«MAN»НОМЕР_3«MAN»НОМЕР_4«MAN»НОМЕР_5«MAN»НОМЕР_6«MAN»НОМЕР_7«MAN»НОМЕР_8«MAN»НОМЕР_9«MAN»НОМЕР_10«MAN»НОМЕР_11КАМАЗНОМЕР_12КАМАЗНОМЕР_13КАМАЗНОМЕР_14КАМАЗНОМЕР_15КАМАЗНОМЕР_16КАМАЗНОМЕР_17КАМАЗНОМЕР_18КАМАЗНОМЕР_19КАМАЗНОМЕР_20КАМАЗНОМЕР_21КАМАЗНОМЕР_22КАМАЗНОМЕР_23КАМАЗ 53212НОМЕР_24КАМАЗНОМЕР_25КАМАЗНОМЕР_26ЛАЗНОМЕР_27МАЗНОМЕР_28HUNDAIНОМЕР_29DAFНОМЕР_30MERSEDES-BENZНОМЕР_31MERSEDES-BENZНОМЕР_32У випадку в'їзду/виїзду на територію/з території підприємства вказаних автомобілів, надати копії відповідних ТТН, або будь-яких інших підтверджуючих документів, які вказують на автомобіль та водія ОСОБА_3, особи - перевізника.

При цьому, в обґрунтування свого клопотання, позивач посилається на те, що зазначені відомості необхідні для встановлення та підтвердження фактичного допуску до роботи водія ОСОБА_3 у 2014р. та подальшого систематичного виконання ним трудових обов'язків з перевезень вантажу на ТЗ ФОП ОСОБА_2 в якості перевізника.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказівки, які містяться у постанові ВГСУ від 05.12.2016р., та які в силу вимог ст. 111-12 ГПК України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, а також виходячи з того, що клопотання про витребування доказів належним чином обґрунтоване позивачем, господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДОКАР" від 02.02.2017р. №2-635/16 задовольнити.

2.Витребувати у Адміністрації Іллічівського морського порту (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6) відомості: Чи здійснювався в'їзд/виїзд на територію/з території підприємства наступних вантажних автомобілів на протязі 2014-2015р. під керуванням водія ОСОБА_3:

Марка автомобіляДН«MAN»НОМЕР_1«MAN»НОМЕР_2«MAN»НОМЕР_3«MAN»НОМЕР_4«MAN»НОМЕР_5«MAN»НОМЕР_6«MAN»НОМЕР_7«MAN»НОМЕР_8«MAN»НОМЕР_9«MAN»НОМЕР_10«MAN»НОМЕР_11КАМАЗНОМЕР_12КАМАЗНОМЕР_13КАМАЗНОМЕР_14КАМАЗНОМЕР_15КАМАЗНОМЕР_16КАМАЗНОМЕР_17КАМАЗНОМЕР_18КАМАЗНОМЕР_19КАМАЗНОМЕР_20КАМАЗНОМЕР_21КАМАЗНОМЕР_22КАМАЗНОМЕР_23КАМАЗ 53212НОМЕР_24КАМАЗНОМЕР_25КАМАЗНОМЕР_26ЛАЗНОМЕР_27МАЗНОМЕР_28HUNDAIНОМЕР_29DAFНОМЕР_30MERSEDES-BENZНОМЕР_31MERSEDES-BENZНОМЕР_32У випадку в'їзду/виїзду на територію/з території підприємства вказаних автомобілів, надати копії відповідних ТТН, або будь-яких інших підтверджуючих документів, які вказують на автомобіль та водія ОСОБА_3, особи - перевізника.

3. Витребувати у Адміністрації ОФ ДП „АМПУ" (65026, м. Одеса, площа Митна, 1) відомості: Чи здійснювався в'їзд/виїзд на територію/з території підприємства наступних вантажних автомобілів на протязі 2014-2015р. під керуванням водія ОСОБА_3:

Марка автомобіляДН«MAN»НОМЕР_1«MAN»НОМЕР_2«MAN»НОМЕР_3«MAN»НОМЕР_4«MAN»НОМЕР_5«MAN»НОМЕР_6«MAN»НОМЕР_7«MAN»НОМЕР_8«MAN»НОМЕР_9«MAN»НОМЕР_10«MAN»НОМЕР_11КАМАЗНОМЕР_12КАМАЗНОМЕР_13КАМАЗНОМЕР_14КАМАЗНОМЕР_15КАМАЗНОМЕР_16КАМАЗНОМЕР_17КАМАЗНОМЕР_18КАМАЗНОМЕР_19КАМАЗНОМЕР_20КАМАЗНОМЕР_21КАМАЗНОМЕР_22КАМАЗНОМЕР_23КАМАЗ 53212НОМЕР_24КАМАЗНОМЕР_25КАМАЗНОМЕР_26ЛАЗНОМЕР_27МАЗНОМЕР_28HUNDAIНОМЕР_29DAFНОМЕР_30MERSEDES-BENZНОМЕР_31MERSEDES-BENZНОМЕР_32У випадку в'їзду/виїзду на територію/з території підприємства вказаних автомобілів, надати копії відповідних ТТН, або будь-яких інших підтверджуючих документів, які вказують на автомобіль та водія ОСОБА_3, особи - перевізника

4. Витребувати у Адміністрації морського торговельного порту м. Южне (65481, Одеська область, м. Южне, вул.. Берегова, 13) відомості: Чи здійснювався в'їзд/виїзд на територію/з території підприємства наступних вантажних автомобілів на протязі 2014-2015р. під керуванням водія ОСОБА_3:

Марка автомобіляДН«MAN»НОМЕР_1«MAN»НОМЕР_2«MAN»НОМЕР_3«MAN»НОМЕР_4«MAN»НОМЕР_5«MAN»НОМЕР_6«MAN»НОМЕР_7«MAN»НОМЕР_8«MAN»НОМЕР_9«MAN»НОМЕР_10«MAN»НОМЕР_11КАМАЗНОМЕР_12КАМАЗНОМЕР_13КАМАЗНОМЕР_14КАМАЗНОМЕР_15КАМАЗНОМЕР_16КАМАЗНОМЕР_17КАМАЗНОМЕР_18КАМАЗНОМЕР_19КАМАЗНОМЕР_20КАМАЗНОМЕР_21КАМАЗНОМЕР_22КАМАЗНОМЕР_23КАМАЗ 53212НОМЕР_24КАМАЗНОМЕР_25КАМАЗНОМЕР_26ЛАЗНОМЕР_27МАЗНОМЕР_28HUNDAIНОМЕР_29DAFНОМЕР_30MERSEDES-BENZНОМЕР_31MERSEDES-BENZНОМЕР_32У випадку в'їзду/виїзду на територію/з території підприємства вказаних автомобілів, надати копії відповідних ТТН, або будь-яких інших підтверджуючих документів, які вказують на автомобіль та водія ОСОБА_3, особи - перевізника.

5. Уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДОКАР" ОСОБА_4 на отримання з Адміністрації Іллічівського морського порту, Адміністрації ОФ ДП „АМПУ" та Адміністрації морського торговельного порту м. Южне витребуваних судом документів.

Суддя Г.Є. Смелянець

Часті запитання

Який тип судового документу № 64504255 ?

Документ № 64504255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64504255 ?

Дата ухвалення - 03.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64504255 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64504255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64504255, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 64504255, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64504255 refers to case No. 916/89/16

This decision relates to case No. 916/89/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64504252
Next document : 64504260