Court ruling № 64504252, 03.02.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 916/89/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/89/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДОКАР"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариство з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство Домінанта"; 2. ОСОБА_3

про стягнення 390 875, 91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ТОВ "РАДОКАР" до ФОП ОСОБА_2, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Страхове Товариство Домінанта" та ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

02.02.2017р. за вх.№2-635/17 господарський суд Одеської області одержав клопотання про витребування доказів, згідно з яким, позивач просить суд витребувати з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області інформацію щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме: задекларовані показники доходу ФОП ОСОБА_2 за основним видом діяльності (можливо за іншими видами діяльності) за 2014-2015р.р.; кількість працівників у 2014-2015рр.; копії декларацій з ПДВ за 2014-2015рр. з розшифровкою; відомості щодо надання в оренду рухомого майна (транспортних засобів).

При цьому, обґрунтовуючи відповідне клопотання позивач посилається на те, що автомобіль-учасник ДТП належить гр. ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується відповіддю Територіального сервісного центру 5146 МВС України від 20.12.2016р. №31/15-5146/1622 на адвокатський запит. З цієї ж відповіді вбачається наявність у гр. ОСОБА_2 великого автопарку як автомобілів, так і причепів. Тобто, відповідач є фізичною особою-підприємцем, з основним видом діяльності - вантажні перевезення, дійсно має у власності необхідні потужності для здійснення такого виду діяльності, як перевезення вантажів та здійснює цю діяльність. Згідно відомостей ЄДР, основним видом діяльності ФОП ОСОБА_4 є 49.41 - Вантажний автомобільний транспорт. Відповідач не визнає факту перебування у трудових відносинах із водієм ОСОБА_3, але не надає жодних доказів існування іншої, ніж трудові відносини, правової підстави керування водієм ОСОБА_3 транспортними засобами, що належать відповідачу. В угоні автомобіль не перебував, що виключає неправомірність керування ТЗ саме цим водієм. Натомість водій наполягає на наявності трудових відносин. Також, здійснення перевезень автотранспортом Відповідача під керуванням водія ОСОБА_3 частково підтверджується отриманими доказами - копіями ТТН.

ФОП ОСОБА_2 є платником ПДВ, тобто зобов'язана подавати декларацію з ПДВ та розшифровку податкових зобов'язань та кредиту. З вказаної декларації можна визначити, які види доходу отримувала Відповідачка у 2014-2015рр. Чи був це дохід від перевезень, передачі в оренду ТЗ чи інші доходи.

Така інформація є необхідною, оскільки надасть змогу з'ясувати фактичну діяльність Відповідача та можливість її здійснення з певними трудовими ресурсами (фактичний допуск до роботи водіїв, можливо, без оформлення трудових відносин). Наприклад, якщо дохід задекларовано тільки від основного виду діяльності - перевезення, це виключає можливість отримання доходу від передачі в оренду ТЗ (інших доходів) та підтвердить здійснення певного обсягу перевезень власним автотранспортом (який дійсно є у власності Відповідача) та із залученням водіїв, адже перевезення фізично неможливі без залучення водіїв.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказівки, які містяться у постанові ВГСУ від 05.12.2016р., та які в силу вимог ст. 111-12 ГПК України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, а також виходячи з того, що клопотання про витребування доказів належним чином обґрунтоване позивачем, господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДОКАР" від 02.02.2017р. №2-635/16 задовольнити.

2.Витребувати з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області (67400, Україна, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 37) інформацію щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65490, АДРЕСА_1), а саме:

- задекларовані показники доходу ФОП ОСОБА_2 за основним видом діяльності (можливо за іншими видами діяльності) за 2014-2015р.р.;

- кількість працівників у 2014-2015р.р.;

- копії декларацій з ПДВ за 2014-2015р.р. з розшифровкою;

- відомості щодо надання в оренду рухомого майна (транспортних засобів).

3.Уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДОКАР" ОСОБА_5 на отримання з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області витребуваних судом документів.

Суддя Г.Є. Смелянець