ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"01" лютого 2017 р. Справа № 911/309/16
За позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф», Київська обл. Броврський р-н, с. Княжичі
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Княжний двір ЛТД» Київська обл. Броварський р-н. с. Княжичі.
про стягнення 11000000,00 грн.
Суддя– Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача – не з’явився
відповідача – не з’явився
третя особа – не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11000000,00 грн. гарантійного внеску.
31.01.2017 року через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в цей самий час буде присутнім в іншому судовому засіданні в КАГС, про що надав копію ухвали.
Також 31.01.2017 року через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із відрядженням представника в інший суд та неможливістю бути присутнім в судовому засідання з поважних причин.
Представник третьої особи в засідання суду не з’явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.
Враховуючи обставини справи, нез’явлення в засідання суду представників сторін та третьої особи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2017 р. о 10:40.
2. Вдруге зобов’язати сторін та третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.01.2017 року.
3. Попередити сторін та третю особу, що в разі нез’явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обов’язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 64504125, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/309/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: