ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
02.02.2017 Справа № 905/241/17
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом: ОСОБА_1, м. Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА", м. Маріуполь
за участю третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
за участю третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Маріуполь
про визнання недійними рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 10.01.2017 та Статуту в редакції від 10.01.2017; зобов'язання поновити становище, що існувало до прийняття рішення загальних зборів учасників від 10.01.2017 (протокол №10/01/2017 від 10.01.2017) шляхом подання державному реєстратору відповідної заяви та документів; визнання недійсними усі правочини, що були вчинені від імені товариства з моменту зміни керівника 14.01.2017
Позивач, ОСОБА_1, м. Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС УА", м.Маріуполь про визнання недійними рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 10.01.2017 та Статуту в редакції від 10.01.2017; зобов'язання поновити становище, що існувало до прийняття рішення загальних зборів учасників від 10.01.2017 (протокол №10/01/2017 від 10.01.2017) шляхом подання державному реєстратору відповідної заяви та документів; визнання недійсними усі правочини, що були вчинені від імені товариства з моменту зміни керівника 14.01.2017.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2017 справу №905/241/16 передано на розгляд судді Курило Г.Є.
Ухвалою від 19.01.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/241/17 та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Юридичний департамент Маріупольської міської ради, м.Маріуполь та ОСОБА_2, м.Маріуполь.
Ухвалою від 01.02.2017 господарського суду Донецької області по справі №905/241/17 розгляд справи відкладено.
При друкуванні ухвали від 01.02.2017 по справі №905/241/17 було допущено описку у вступній частині зазначеної ухвали, а саме, не надруковано представників сторін, які брали участь у судовому засіданні 01.02.2017.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку.
Вступну частину ухвали від 01.02.2017 по справі №905/241/17 після слів та цифр „про визнання недійними рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 10.01.2017 та Статуту в редакції від 10.01.2017; зобов'язання поновити становище, що існувало до прийняття рішення загальних зборів учасників від 10.01.2017 (протокол №10/01/2017 від 10.01.2017) шляхом подання державному реєстратору відповідної заяви та документів; визнання недійсними усі правочини, що були вчинені від імені товариства з моменту зміни керівника 14.01.2017" доповнити наступним абзацом зі словами та цифрами „За участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3 - за довіреність № б/н від 16.01.17; від відповідача: не з'явився; від третьої особи 1: не з'явився; від третьої особи 2: не з'явився".
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 64503585, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/241/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: