Court ruling № 64503502, 30.01.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2017 Справа № 905/3281/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка

до відповідачів: 1. Добропільської районної державної адміністрації, м. Добропілля; 2. Селянського (фермерського) господарства «Зоря», м. Добропілля

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку, -

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.14р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 - директор

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка до: 1. Добропільської районної державної адміністрації, м. Добропілля; 2. Селянського (фермерського) господарства «Зоря», м. Добропілля про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку.

Прокурор в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі; через канцелярію суду надав письмові заперечення на відзив відповідача 2. В судовому засіданні надав пояснення відносно того, що під час виділення відповідачу 2 земельної ділянки, даних про інших претендентів не було.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки під час укладення договору оренди у 2010-2011р. законодавчо не було врегульовано питання проведення земельних торгів у формі аукціону та позивачем пропущено трьохрічний строк позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача 1, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2017 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати прокурора направити повноважного представника

Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора.

Зобовязати відповідачів направити повноважних представників.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Ю.В. Бокова