Court ruling № 64498305, 25.01.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/346/17 Головуючий 1 інст. Сугачова О.О.

Справа № 643/19683/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1А,

- ОСОБА_2

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПЕНТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року призначено до розгляду.

При перевірці оформлення матеріалів справи в тексті ухвали апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою

Так, з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10.11.2016 року за допомогою компютера з використанням шаблонних текстів з вирішення процесуальних питань помилково використано шаблон з зазначенням відсутності заяв та клопотань тоді як в дійсності апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про витребування у ТОВ «АЗОВДЕВЕЛОПЕНТ» оригіналів документів, що посвідчують їх право вимоги та документів до договору про «Заміну сторони у зобовязанні» № 10/22/03 від 23.03.2012 року, які підлягають вирішенню у судовому засіданні у порядку передбаченому ст.ст. 168, 209, 304, 313 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року року та вважати правильним викладенням абз. 3 описової частини ухвали такого змісту: «Клопотання про витребування у ТОВ «АЗОВДЕВЕЛОПЕНТ» оригіналів документів, що посвідчують їх право вимоги та документів до договору про «Заміну сторони у зобовязанні» № 10/22/03 від 23.03.2012 року вирішити в судовому засіданні», замість «Додаткових доказів або клопотань апеляційна скарга не містить»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

ОСОБА_2