Справа №:755/1256/17
Провадження №: 1-кс/755/282/17
Ухвала
іменем України
"25" січня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді Астахової О.О.,
при секретарі Наумовій О.С.,
за участю прокурора Солонської Л.Я.,
представника ТОВ "Укрбуд Девелопмент" ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Цвєтова Д.А. про накладення арешту в межах кримінального провадження №42016101040000206 від 15 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, з повним текстом якої сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Цвєтова Д.А. про накладення арешту на земельну ділянку, шляхом заборони її забудови та проведення на ній будівельних робіт - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя:
The court decision No. 64494976, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/1256/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: