Court ruling № 64494804, 30.01.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/5476/16-ц

УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору №009-2008-850 укладеного 21 березня 2008 року між Відкритим Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про рух коштів окремо по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитом починаючи з 21.03.2008 року по 07.07.2015 року. Крім того, представник відповідача просить зобов»язати позивача надати первинні бухгалтерські документи про зарахування грошових коштів по валюті зобов»язання та суми, яка була зарахована у гривневому еквіваленті на рахунок банку (квитанції, або заяви на переказ готівки.) по означеному кредитному договору. А також надати розрахунок зарахування залишку грошових коштів, у випадках коли позичальником було сплачено більшу суму ніж визначений графіком погашення кредиту щомісячний платіж, відповідно до п. 2.10 укладеного між сторонами кредитного договору №009-2008-850 від 21 березня 2008 року.

Представник позивача Левченко В.І. у судовому засіданні не заперечувала проти витребування означених матеріалів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у представника відповідача виникли складнощі в отриманні доказів про витребування яких порушено питання, відповідач є споживачем у розумінні Закону України «Про захист права споживачів» звільнений від сплати судового збору, вказані документи являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнии.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19:

- виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору №009-2008-850 укладеному 21 березня 2008 року між Відкритим Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про рух коштів окремо по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитом починаючи з 21.03.2008 року по 07.07.2015 року;

- первинну бухгалтерську документацію по кредитному договору №009-2008-850 укладеному 21 березня 2008 року про зарахування грошових коштів по валюті зобов»язання та суми, яка була зарахована у гривневому еквіваленті на рахунок Банку (квитанції, заяви на переказ готівки, тощо) починаючи з 21.03.2008 року по 07.07.2015 року;

- розрахунок зарахування залишку грошових коштів, у випадках коли позичальником було сплачено більшу суму, ніж визначений графіком погашення кредиту щомісячний платіж, відповідно до п. 2.10 укладеного між Відкритим Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №009-2008-850 від 21 березня 2008 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя