Court ruling № 64490941, 26.10.2016, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2523/15-ц

Номер провадження 2/570/103/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки, адвоката ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки, адвоката ОСОБА_3

представника відповідача,

ПАТ "Рівнегаз" ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5,

ОСОБА_6Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до (після одруження прізвище ЖИЛЬЧУК) ОСОБА_8, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", (до участі в справі залучено як третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_5) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_9 подала клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Сама відповідачка, її представник, адвокат ОСОБА_3, представник відповідача ПАТ "Рівнегаз" ОСОБА_4, а також треті особи ОСОБА_5 і ОСОБА_10 клопотання про проведення експертизи підтримали, вважають, що лише експерти зможуть встановити чи були порушені межі земельних ділянок, тому що чітких меж ніколи там не було і так може трапитися, що межі порушені між земельними ділянками на всій вулиці.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_1, заперечив проти призначення експертизи, вважає, що відповідачка сама винна, тому що приступаючи до будівництва будинку, не перевірила меж своєї земельної ділянки. Призначення експертизи лише затягне розгляд справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначити межі та розмір суміжних земельних ділянок, які перебувають у користуванні сторін, та визначити варіанти користування земельними ділянками, оскільки виявлено невідповідність документально зареєстрованих меж земельних ділянок до фактично використовуваних меж цих земельних ділянок, суд самостійно не може, адже для цього необхідні спеціальні знання.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.143 ЦПК України, по справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_7 до (після одруження прізвище ЖИЛЬЧУК) ОСОБА_8, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", (до участі в справі залучено як третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_5) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - судово-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ПП "Експерт-Рівне", попередивши експертів за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'зків (ст.ст.384, 385 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки по вул.Сагайдачного, № 45 в с.Порозове Рівненського району Рівненської області, кадастровий № 5624688900:01:006: 0004, межам, зазначеним у Державному акті на ім'я ОСОБА_9?

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки по вул.Сагайдачного, № 47 в с.Порозове Рівненського району Рівненської області, кадастровий № 5624688900:01:006: 0083, межам, зазначеним у Державному акті на ім'я ОСОБА_7?

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки по вул.Сагайдачного, № 43 в с.Порозове Рівненського району Рівненської області, кадастровий № 5624688900:01:006: 0058, межам, зазначеним у Державному акті на ім'я ОСОБА_6?

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки по вул.Сагайдачного, № 41 в с.Порозове Рівненського району Рівненської області, кадастровий № 5624688900:01:006: 0020, межам, зазначеним у Державному акті на ім'я ОСОБА_5?

- по чиїй земельній ділянці прокладена газопровідна труба та розміщений септик до будинку ОСОБА_9?

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_9

Експертизу, по можливості, провести в найкоротші терміни.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це сторони і суд.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_7 до (після одруження прізвище ЖИЛЬЧУК) ОСОБА_8, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", (до участі в справі залучено як третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_5) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - зупинити на час проведенн експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.