Справа № 418/874/16-ц
2/418/29/17
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2017 року Міловський районний суд Луганської області
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі Кірічевій К.В.
розглянувшги у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільгну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_3 екологічна інспекція у Луганській області з позовною заявою у якій просить стягнути з відпоьвідача ОСОБА_2 на користь держави збиток у розмірі 6639 гривень 39 копійок а також понесені судові витрати при подачі судового збору у розмірі 1378 гривень.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав наполягав на подальшому розгляді справи. А також викликати у якості свідка ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Просив запросити у якості свідка ОСОБА_6.
Крім того за клопотанням які раніше були заявлені відповідачем було витребуванно кримінальне провадження з Міловського ВП ГУНП України в Луганській області. Яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130490000026 від 27 січня 2016 року .
Виникла підстава призначити справу до судового засідання , оскільки сторони не знайшли порозуміння.
Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Закінчити попередній розгляд справи за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області за позовною заявою до відповідача ОСОБА_2про стягнення на користь держави заподяних збитків внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та призначити справу до відкритого судового засідання н 11 годин 8 лютого 2017 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Про час, місце розгляду справи довести до відома сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Чехов
The court decision No. 64488358, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 418/874/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: