Court ruling № 64487783, 15.11.2016, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/2262/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В процесі судового розгляду надана довідка з адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області, згідно якої відповідач по справі ОСОБА_2 05.09.2012 року померла, що також підтверджується копією актового запису про смерть № 293 від 08.09.2012 р./а.с.46/.

До початку судового засідання 15.11.2016 р. представник позивача враховуючи вищевикладене надав суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, та притягнути в якості відповідача ОСОБА_3, а також надав уточнену позовну заяву про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи уточнені позовні вимоги, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому, що згідно статті 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі співвідповідача.

При цьому суд зазначає, що відомості про смерть первісного відповідача ОСОБА_2 підтверджені довідкою АБ, а клопотання про заміну іншого відповідача обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 дійсно мешкає за адресою : АДРЕСА_1 і користується послугами електроенергії.

Тому участь ОСОБА_3 в розгляді даної справи, як відповідача необхідно для обєктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне замінити до участі у справі ОСОБА_3 в якості відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 293 ЦПК України суд,

постановив :

ОСОБА_3 замінити у якості відповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

ОСОБА_3 направити копію даної ухвали із копіює поданої позовної заяви ( з уточненням ) та доданих до неї документів.

Судове засідання у справі відкласти на 01 грудня 2016 р. з викликом сторін.

Ухвала суду окремо не підлягає оскарженню, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, в порядку ст. 293 ч.2 ЦПК України.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко