Court ruling № 64487032, 02.02.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/11442/13 Головуючий у І інстанції Чирка С. С.Провадження № 22-ц/780/27/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 9 02.02.2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Лівінського С.В., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та виділ 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд і земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2015 року задоволена касаційна скарга ОСОБА_3 і скасовано рішення апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2015 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про виділення будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 і справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, розгляд якої призначено на 10 годин 15 хвилин 22 лютого 2016 року.

Під час розгляду справи у апеляційному суді, представник позивача заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів розподілу спірного будинку та землекористування, розрахунку грошової компенсації у разі відступу від ідеальних долей сторін у майні.

Клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи задоволено, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі експертизи.

09 серпня 2016 року до Апеляційного суду Київської області від Українського центру судових експертиз надійшов висновок експерта по даній справі ( а.с. 26, 27-42 т. 3 ).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2016 року провадження у даній справі відновлено та справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні 02 лютого 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставила запитання щодо відмінностей конструкцій і конструктивних рішень спірного будинку згідно технічної документації БТІ та проектної документації, наявності там самочинного будівництва, розміру приміщень і дійсної вартості майна.

При цьому, на переконання апеляційного суду, неповноти чи неясності експертизи №1-05/08 Українського центру судових експертиз від 05 серпня 2016 року, за наявності якої згідно ст. 150 ЦПК України вона може бути призначена, нема.

Окрім цього, частина запитань не потребують для їх вирішення спеціальних пізнань, як того вимагає ст. 143 ЦПК України.

І, насамкінець, по справі наявна ще одна експертиза №2-08/08, проведена 08 серпня 2014 року Українським центром судових експертиз, достовірність якої учасниками процесу не оспорена ( а.с. 123-135 т. 1 ).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що правових підстав для задоволення заявлених вимог щодо проведення додаткової еспертизи по справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявлене клопотання представника ОСОБА_2 про проведення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

С.В. Лівінський