Decision № 64486661, 02.02.2017, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.02.2017
Case No.
397/1335/16-ц
Document №
64486661
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/1335/16-ц

н/п : 2/397/106/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 23149,36 грн. заборгованості та сплачених судових витрат в розмірі 1378,00 грн. за укладеним кредитним договором б/н від 24.12.2012 року про отримання кредиту у розмірі 1500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3 "Умов та Правил надання банківських послуг", на підставі яких відповідач при укладанні договору про надання банківських послуг дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Банк відповідно до п. 2.1.1.12.6. "Умов та правил надання банківських послуг" нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. "Умов та правил надання банківських послуг" - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах Договору.

Згідно з п. 2.1.1.5.6. "Умов та правил надання банківських послуг" - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Позивач свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав, надавши можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач отримав у своє розпорядження кредит у вигляді кредитного ліміту на кредитну карту.

Станом на 31.07.2016 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 23149,36 грн., а саме:

- 1444,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16685,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3440,90 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1078,54 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач добровільно не відшкодовує борг по кредиту, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання представник позивача не з'явився, клопоче про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27, 28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 44).

Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Між позивачем та відповідачем 24.12.2012 року укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт на картковий рахунок (а.с. 11).

Відповідно, за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-10).

Згідно розрахунку за договором б/н від 24.12.2012 року, станом на 31.07.2016 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 23149,36 грн., а саме:

- 1444,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16685,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3440,90 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1078,54 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 9).

Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав кредитний ліміт на картковий рахунок, користувався наданими послугами, належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по договору кредиту в розмірі 23149,36 грн., та 1378.00 грн. сплаченого на користь держави судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення резолютивної частини рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Рішення набуло законної сили"___" _____ 2017 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1335/16-ц.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка

Часті запитання

Який тип судового документу № 64486661 ?

Документ № 64486661 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64486661 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64486661 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64486661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64486661, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 64486661, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64486661 refers to case No. 397/1335/16-ц

This decision relates to case No. 397/1335/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64459237
Next document : 64486872