Court ruling № 644864, 16.05.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.07р.

Справа № П9/801-07

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства"Павлоградтеплоенерго", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Військової частини 3024, м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 57976 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надані докази на підтвердження обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: на підтвердження факту постачання відповідачу теплової енергії у певних обсягах та на підтвердження факту пред'явлення відповідачу вимог на оплату теплової енергії (щомісячних розрахунків та рахунків на оплату, згідно п.4.2 умов договору № 665 від 21.11.06р.).

Наведене є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, відповідно до ст. 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України з огляду на положення ст. 57 ч. 2 п. 3 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме: на зворотньому боці платіжного доручення №1145 від 20.03.07р. про сплату 579,76 грн. держмита відсутній напис про зарахування цієї суми до Державного бюджету України, що є недотриманням вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за № 50.

Встановлена обставина свідчить про недотримання приписів ст. 57 ч. 1 п. 3 та є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки 118 грн. мають бути сплачені на р/рахунок №31211259700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, отримувач –відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, із зазначенням платежу: ККД 22050000 „оплата витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" у справі за позовом Комунального підприємства"Павлоградтеплоенерго" до Військової частини 3024, справа розглядається господарським судом Дніпропетровської області.”

Як видно із даного позивачем платіжного доручення №1146 від 20.03.07р., ним невірно здійснена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр".

Таким чином, позивачем не дотримано приписів ст. 44 та п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язку позивача оплатити при пред’явленні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та додати до позовної заяви відповідні доказі, що є порушенням процесуального законодавства та підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п.3, 4, і 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 8 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 1145 від 20.03.07р. про сплату держмита та № 1146 від 20.03.07р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.М. Подобед