ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.05.07р.
Справа № П16/3399-07
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", м. Харків
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. А.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
про стягнення 178 112 грн. 28 коп.
ВСТАНОВИВ:
- позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачується за реквізитами: отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; банк отримувача - Відділення банка ГУДКУ у Дніпропетровській області; Р/рахунок 31211259700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786.
Керуючись пунктом 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 35 аркушах у тому числі платіжне доручення від 12.04.07р. №438 та платіжне доручення від 13.04.2007р. №457.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
Суддя
The court decision No. 644849, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. п16/3399-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: