гСправа № 358/325/14-ц Провадження № 4-с/358/1/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 лютого 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В, представника скаржника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Богуславі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 208, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця задовольнити частково.
Визнати дії старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, який виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.09.2016 року по виконавчому провадженню №45124984 незаконними.
В задоволенні решти вимог відмовити.
З текстом повної ухвали суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись на 5 день з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, тобто 08 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64484801, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 358/325/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: