Справа № 307/324/17
Провадження № 2/307/535/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тересвянського споживчого товариства, де треті особи Тячівська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування постанов дільничних зборів пайовиків дільниці №6 Тересвянського споживчого товариства та Зборів уповноважених членів Тересвянського споживчого товариства,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тересвянського споживчого товариства, де треті особи Тячівська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування постанов дільничних зборів пайовиків дільниці №6 Тересвянського споживчого товариства та Зборів уповноважених членів Тересвянського споживчого товариства.
Просить скасувати дві постанови дільничних зборів пайовиків дільниці №6 Тересвянського споживчого товариства від 17.03.2014 року про збільшення кількісного складу із зарахуванням в списки дільниці №6 ОСОБА_2 та обрання його уповноваженим членом споживчого товариства та постанову Зборів уповноважених членів Тересвянського споживчого товариства №7 від 25.03.2014 року про обрання ОСОБА_2 головою правління Тересвянського споживчого товариства.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 гривень.
Частиною 3 ст.6 цього ж Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява не оплачена в повному обсязі судовим збором.
Додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в сумі 640 гривень від 30 січня 2017 року за №1523020047 не є доказом сплати судового збору в повному обсязі, оскільки розмір судового збору за подання трьох вимог немайнового характеру повинен становити 1920 гривень (640*3)..
А тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1280 гривень (1920 640).
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тересвянського споживчого товариства, де треті особи Тячівська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування постанов дільничних зборів пайовиків дільниці №6 Тересвянського споживчого товариства та Зборів уповноважених членів Тересвянського споживчого товариства, залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: доплатити позовну заяву судовим збором в розмірі 1280 гривень, та розяснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 64480044, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 307/324/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: